АВТОРСКАЯ ПРАВОВАЯ АНАЛИТИКА АДВОКАТА ИГОРЯ СМИРНОВА.
АНАЛИЗ ПОДГОТОВЛЕН НА ОСНОВЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ.
03-08-2026.
По официальным данным за 2025 год:
- 217 067 иностранцев проживали в Литве;
- принято 158 214 заявлений о выдаче или замене разрешения на временное проживание;
- принято 7 211 решений об отказе в выдаче или замене разрешения;
- аннулировано 28 961 разрешение на временное проживание;
- по вопросам компетенции Департамента миграции начато 994 дела в Региональном административном суде (RAT) и 411 дел в Высшем административном суде Литвы (LVAT).
Данные опубликованы в Миграционном ежегоднике за 2025 год.
28 961 аннулированный ВНЖ не означает, что почти 29 тысяч человек были признаны нарушителями или выдворены из Литвы. Разрешения аннулируются по разным основаниям, в том числе в связи с прекращением трудовых отношений в Литве, даже если сам человек не совершал никакого нарушения. Каждая ситуация индивидуальна.
Потеря ВНЖ может стать настоящей катастрофой для человека и всей его семьи: лишить права жить и работать в Литве, оставить без дохода, разрушить созданную здесь жизнь, социальную интеграцию и жизненные перспективы детей, а нередко — фактически разрушить семью.
Получить ВНЖ уже недостаточно
Главный вывод из статистики: миграционная политика Литвы всё заметнее переходит от выдачи разрешений к контролю уже предоставленного статуса.
В 2024 году было аннулировано 29 673 разрешения на временное проживание, в 2025 году — 28 961. Следовательно, речь идёт не о случайном годовом всплеске, а об устойчивом масштабе контроля.
Наиболее показательные основания аннулирования в 2025 году:
- 17 186 — прекращение трудового договора;
- 4 036 — трудовой договор фактически не был заключён;
- 673 — высококвалифицированный работник имел статус безработного более шести месяцев;
- 1 989 — представленные сведения не соответствовали действительности либо были представлены незаконно полученные или поддельные документы;
- 223 — установлена угроза государственной безопасности.
Это означает, что причины аннулирования могут быть совершенно разными: от обычного прекращения работы до серьёзных нарушений или вопросов национальной безопасности. Поэтому одинаково звучащие решения могут иметь совершенно разные юридические перспективы.
Литовское государство вправе и обязано проверять, сохраняются ли основания для проживания иностранца, соблюдает ли он закон и не представляет ли угрозы государственной безопасности или общественному порядку. И это правильно.
Но сегодня иностранцу недостаточно один раз получить ВНЖ. Необходимо понимать, что его статус может быть повторно проверен, а ранее выданное разрешение — аннулировано.
Судебный контроль действительно работает
Особенно показательна судебная статистика.
Только по спорам об отказе в выдаче или замене разрешения на временное проживание либо об аннулировании такого разрешения в 2025 году было начато:
- 494 дела в Региональном административном суде;
- 150 дел в Высшем административном суде Литвы.
Официальные данные также показывают, что по этой категории споров решения Департамента миграции были отменены:
- в 66 делах Регионального административного суда;
- в 47 делах Высшего административного суда Литвы.
Из этих цифр нельзя высчитывать «процент побед». Начатые и завершённые в течение одного года дела не обязательно совпадают, а производство в LVAT может быть продолжением того же спора после первой инстанции.
Однако главный вывод очевиден: судебная проверка решений Департамента миграции не является формальностью. Решения действительно отменяются.
Это не гарантирует положительного результата в конкретном деле. Но подтверждает, что решение Департамента миграции не всегда является последним словом.
Строгая миграционная политика не исключает отдельных ошибок
Литве необходима строгая миграционная политика. Работа Департамента миграции и других государственных учреждений важна для национальной безопасности, общественного порядка и нормального функционирования системы законной миграции.
Но даже необходимая и законная политика не может оправдывать ошибку в деле конкретного человека.
Когда ежегодно принимаются десятки тысяч решений, в отдельных делах могут быть неправильно установлены факты, не учтены важные документы, недостаточно индивидуально оценена ситуация или сделаны непропорциональные выводы.
Суд в таких случаях не мешает государству проводить миграционную политику. Напротив, судебный контроль позволяет исправить то, что в конкретном деле было сделано неправильно.
Два внешне похожих решения могут иметь совершенно разные перспективы. Иногда значение имеет один неучтённый документ, неправильно изложенный факт, последовательность событий или существенное обстоятельство, которому Департамент миграции не дал надлежащей оценки.
Не каждое неблагоприятное решение можно отменить. Если нарушение действительно совершено, факты установлены правильно, а применённые последствия соответствуют закону, адвокат не сможет искусственно сделать такое дело перспективным.
Но столь же опасно заранее считать дело безнадёжным, не проверив само решение и положенные в его основу обстоятельства.
Время имеет решающее значение
Срок обжалования решения об отказе в выдаче или замене ВНЖ либо о его аннулировании, как правило, составляет всего 14 дней со дня вручения решения. В отношении отдельных связанных административных решений может применяться общий срок в один месяц. Конкретный срок всегда необходимо проверять в самом решении и применимом законе.
Если человек видит, что в решении неправильно изложены факты, не учтены существенные документы или проигнорированы важные обстоятельства его работы, семьи и жизни в Литве, ничего не делать или пытаться самостоятельно исправить ситуацию непродуманными действиями может стать роковой и трудноисправимой ошибкой.
Противоречивые объяснения, несвоевременно представленные доказательства или пропущенный срок впоследствии могут существенно осложнить, а иногда и исключить эффективную защиту.
Речь не идёт об обещании победы. Профессиональная оценка необходима, чтобы вовремя определить: дело действительно безнадёжно либо в решении имеются фактические и юридические недостатки, позволяющие защищать право человека на жизнь в Литве.
Именно опытный в миграционных делах адвокат способен увидеть возможность защиты, которую сам человек в тексте решения может просто не заметить.
Источники:
