(LVAT, адм. дело № eA-130-822/2025)
Кратко:
Верховный административный суд Литвы (LVAT) рассмотрел спор, в котором Служба охраны государственной границы (VSAT) отказала гражданину Российской Федерации во въезде на территорию Литовской Республики при наличии действующей шенгенской визы типа C, выданной Латвией. Отказ был мотивирован тем, что лицо якобы представляет угрозу общественному порядку / безопасности и не представило достаточных документов, подтверждающих цель пребывания.
Решением от 23 апреля 2025 года LVAT указал, что внесённое в Шенгенскую информационную систему (SIS) предупреждение само по себе не может рассматриваться как достаточное основание для аннулирования разрешения на временное проживание. Суд подчеркнул, что Департамент миграции обязан провести индивидуальную оценку, тест соразмерности и собрать дополнительную информацию, связанную с таким предупреждением, прежде чем принимать решение об аннулировании ВНЖ.
📌 Практическое значение: данный принцип имеет ключевое значение в делах, где Департамент миграции обосновывает своё решение исключительно SIS-предупреждением, без существенных фактических данных.
🔗 Подробнее: LVAT – SIS-предупреждение не обосновывает автоматические санкции (teismai.lt).
Обзор судебной практики судов и LVAT (2025-07, «Правовое положение иностранцев»)
https://lvat.lt/doclib/wsbeiwwdace79ds73gzyvt1x3g3fmn66
______
Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией — решением Департамента миграции либо риском его принятия —
ОБРАЩАЙТЕСЬ ЗА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ.
