Миграция. «Типичные дела-1»
LLG и «угроза государственной безопасности» (выводы ДГБ: армия / МВД; судимость)
Типичная ситуация
Иностранец уже несколько лет живёт в Литве, имеет семью, детей, работу или бизнес. Однако из-за:
- прошлой службы / работы в армии / МВД или МЧС структурах / стратегическом предприятии Беларуси / России,
- прежней судимости или киберпреступного прошлого,
- связи с близкими родственниками, служившими в этих структурах,
ДГБ даёт отрицательное заключение. На его основании Миграционный департамент (MD):
- отменяет либо отказывается выдать / заменить разрешение на жительство,
- нередко дополнительно устанавливает многолетний запрет на въезд и вносит данные в SIS.
Что мы делаем в таких делах
- Подробно документируем реальную жизнь клиента в Литве: семья, трудовые отношения, интеграция, дети, язык, социальные связи.
- Восстанавливаем фактическое содержание службы или работы – была ли это призывная/обязательная служба, низкоуровневые технические должности (электромонтёр, водитель, сторож) или более высокий уровень с реальными полномочиями.
- Оспариваем автоматизм: требуем конкретных фактов, подтверждающих реальную угрозу, а не только абстрактную связь с учреждением или родственником.
- Опираемся на практику LVAT (Верховного административного суда), где проводится различие между обязательной службой и контрактной службой в чувствительных подразделениях, а также подчёркивается обязанность соблюдать принцип пропорциональности и индивидуальной оценки.
У нас есть опыт и в нестандартных ситуациях, когда угроза безопасности констатируется из-за:
- службы близкого родственника в армии,
- предыдущих IT/киберпреступлений,
- дезертирства из армии в стране происхождения,
- политических заявлений в публичном пространстве.
Результаты на практике
- В ряде дел удалось добиться, чтобы суд отменил решение MD, признав, что одной лишь обязательной службы или низкоуровневой работы без конкретных фактов недостаточно для вывода об угрозе.
- В других делах удавалось минимизировать последствия – например, отменить или сократить срок запрета на въезд и записи в SIS, даже если по самому разрешению на жительство суды занимали более жёсткую позицию.
- Есть и дела, где позиция LVAT остаётся очень строгой – особенно когда речь идёт о многолетней контрактной службе в спецподразделениях. В таких ситуациях мы ищем хотя бы частичные решения (сокращение сроков, возможность повторного обращения в будущем).
Если ваша ситуация похожа
Наличие «лейбла» угрозы безопасности не означает, что дело заранее проиграно. Важно вовремя обратиться, проанализировать конкретные обстоятельства и подготовить чёткую, доказательствами подкреплённую стратегию.
