HomeCategoryNaujienos. Migracija Archives - Advokatas Igor Smirnov

(LVAT 2025-07-23 nutartis a/b eA-2021-1188/2025) Santrauka:LVAT nagrinėjo ginčą dėl Migracijos departamento sprendimų, kuriais konstatuota, kad nepilnametės pareiškėjos neįgyja Lietuvos Respublikos pilietybės, nes nebuvo įgyvendinta kitos valstybės (Rusijos Federacijos) pilietybės atsisakymo ar netekimo procedūra, kaip to reikalauja Pilietybės įstatymo 27 straipsnis. Pareiškėjai rėmėsi NOTARINE TVARKA PATVIRTINTU TĖVŲ PAREIŠKIMU, tačiau byloje buvo duomenų, jog pagal užsienio valstybės...

(LVAT 2025-07-09 nutartis a/b eA-2227-525/2025) Santrauka:LVAT nagrinėjo bylą, kurioje Migracijos departamentas įpareigojo užsienietį išvykti iš Lietuvos, motyvuodamas tuo, kad pasibaigus C tipo vizos 60 dienų galiojimui jis tapo neteisėtai esančiu. Tačiau nustatyta, kad dar galiojant vizai pareiškėjas pateikė prašymą dėl nacionalinės vizos išdavimo, turėjo ekonominį ryšį su Lietuva (darbo / sporto veiklos sutartį), o MD...

(LVAT a/b Nr. eA-130-822/2025)   Santrauka: LVAT nagrinėjo situaciją, kai MD panaikino užsieniečiui LLG, išduotą šeimos susijungimo pagrindu, motyvuodamas, kad pareiškėjas neva gyveno užsienyje ilgiau nei 6 mėn. Teismas pabrėžė: MD nepateikė jokio faktinio pagrindimo, kad pareiškėjas gyveno užsienyje ilgiau nei 6 mėnesius, o trumpi atvykimai į Lietuvą nepatvirtina nuolatinio gyvenimo užsienyje. LVAT nurodė, kad...

(LVAT praktikos apžvalga, 2025 m.) Santrauka:LVAT nurodė, kad formaliai sudaryta, bet faktiškai nevykdoma darbo sutartis (nepradėtas darbas, nėra „Sodros“ duomenų) nesukuria realaus pagrindo gyventi Lietuvoje. 📌 Praktinė reikšmė:Ginčuose būtina pateikti realaus darbo vykdymo įrodymus, ne vien sutartį. 🔗 Daugiau:LVAT praktikos biuletenis (migracijos bylos)https://lvat.lt/doclib/wsbeiwwdace79ds73gzyvt1x3g3fmn66 ______ Jei susiduriate su analogiška situacija – Migracijos departamento sprendimu ar rizika...

LVAT 2016-12-27 Santrauka: LVAT teisėjų kolegija 2016-12-27 iškėlė klausimą dėl leidimo gyventi įforminimo kriterijų (pvz., šeimos susijungimas, partnerystės pripažinimas) atitikties Konstitucijai, kai tam tikros šeimos formos (pvz., tos pačios lyties partnerystė) neįtraukiamos teisinėje reguliacijoje. 📌 Praktinė reikšmė: tęsiama diskusija dėl ES / konstitucinių teisės garantų taikymo šeimos susijungimo bylose. 🔗 Daugiau: LVAT: teisės į šeimos...

LVAT 2025-04-10 Santrauka:  LVAT sprendime akcentavo apskundimo termino skaičiavimą nuo SPRENDIMO (o ne PRANEŠIMO apie priimtą sprendimą) faktinio įteikimo (gavimo per MIGRIS) dienos, Vien Pranešimo įteikimas savaime nelaikomas (neprilyginamas) Sprendimo tinkamu įteikimu užsieniečiui. 📌 Praktinė reikšmė: tai svarbu ginčuose dėl terminų skaičiavimo – ypač „uždrausti atvykti“ sprendimų bylose. 🔗 Daugiau: LVAT dėl sprendimo uždrausti atvykti...

Santrauka: 2025-06-13 LVAT sprendė, kad palyginti sustandartizuotas leidimo laikinai gyventi studijų pagrindu panaikinimas, kai užsienietis nepradėjo mokytis, gali būti teisėtas, tačiau Migracijos departamentas neteisingai atsisakė leidimo atsiimti užsieniečio advokatui, nors teisės aktai tokią galimybę numato. LVAT 📌 Esminiai momentai: Studijų nepradėjimas yra materialus LLG panaikinimo pagrindas. MD turi leisti advokatui atstovauti ir atsiimti leidimą, jei...

(LVAT a/b Nr. eA-130-822/2025) Santrauka: LVAT nagrinėjo ginčą, kuriame VSAT atsisakė leisti Rusijos Federacijos piliečiui į Lietuvos teritoriją, esant galiojančiai Latvijos išduotai C tipo Šengeno vizai, motyvuodamas, kad asmuo kelia grėsmę viešajai tvarkai/saugumui ir neturi pakankamai dokumentų buvimo tikslo pagrindimui. 2025-04-23 LVAT konstatavo, kad Šengeno informacinėje sistemoje (SIS) įvestas perspėjimas pats savaime negali būti laikomas...