Pavyzdys iš praktikos: atstovavau rangovui ginče su subrangovu dėl rekonstruojamo pastato inžinerinių sistemų įrengimo (projektavimo, įrangos/medžiagų ir montavimo darbų). Subrangovas teigė, kad darbai perduoti aktais, o likę darbai nebuvo atlikti dėl rangovo kaltės ir neatsiskaitymo; reikalavo priteisti nepriemoką ir netesybas.

Rangovo pozicija buvo grindžiama tuo, kad:

• perduotas techninis projektas ir dokumentacija neatitiko privalomų reikalavimų (nesuderinta / neužbaigta / nepakankamai detalizuota),

• dalis trūkumų paaiškėjo vykdymo eigoje, todėl buvo reiškiamos pretenzijos ir atliktas trūkumų šalinimo kaštų vertinimas,

• sutarties sąlygos numatė teisę reikšti vėlesnes pretenzijas ir taikyti reikalavimų įskaitymą (kai priešpriešiniai reikalavimai „užskaitomi“ tarpusavyje).

Buvo pateikti rašytiniai įrodymai ir ekspertiniai vertinimai. Ginčas išnagrinėtas dviejose instancijose. Galutinis rezultatas klientui buvo palankus: po teismo patenkintų priešpriešinių reikalavimų įskaitymo iš rangovo priteista tik labai nedidelė „simbolinė” suma ir buvo išvis išvengta subrangovo reikalautos didelės nepriemokos. 

The post Statybos byla. Subrangovo finansinės pretenzijos rangovui appeared first on Advokatas Igor Smirnov.