(LVAT, адм. дело № eA-130-822/2025)
Кратко:
Верховный административный суд Литвы (LVAT) рассмотрел ситуацию, в которой Департамент миграции аннулировал иностранцу разрешение на временное проживание, выданное на основании воссоединения семьи, мотивируя это тем, что заявитель якобы проживал за границей более шести месяцев.
Суд подчеркнул, что Департамент миграции не представил никаких фактических доказательств, подтверждающих проживание заявителя за пределами Литвы более шести месяцев, а краткосрочные въезды в Литву сами по себе не свидетельствуют о постоянном проживании за границей. LVAT указал, что Департамент миграции обязан собирать фактические данные, а не основывать свои выводы на предположениях.
📌 Практическое значение: в спорах с Департаментом миграции ключевое значение имеет объективное доказательство периода пребывания за границей и реальности семейной жизни.
🔗 Источник: обзор практики LVAT (2025-07, «Правовое положение иностранцев»)
https://lvat.lt/doclib/wsbeiwwdace79ds73gzyvt1x3g3fmn66
______
Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией — решением Департамента миграции либо риском его принятия —
ОБРАЩАЙТЕСЬ ЗА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ.
