(LVAT a/b Nr. eA-130-822/2025)
Santrauka:
LVAT nagrinėjo ginčą, kuriame VSAT atsisakė leisti Rusijos Federacijos piliečiui į Lietuvos teritoriją, esant galiojančiai Latvijos išduotai C tipo Šengeno vizai, motyvuodamas, kad asmuo kelia grėsmę viešajai tvarkai/saugumui ir neturi pakankamai dokumentų buvimo tikslo pagrindimui.
2025-04-23 LVAT konstatavo, kad Šengeno informacinėje sistemoje (SIS) įvestas perspėjimas pats savaime negali būti laikomas pakankamu pagrindu Migracijos departamentui panaikinti leidimą laikinai gyventi. Teismas pabrėžė, kad MD turi atlikti individualų vertinimą, proporcingumo testą ir surinkti papildomą informaciją, susijusią su perspėjimu, prieš priimant sprendimą dėl leidimo panaikinimo.
📌 Praktinė reikšmė: šis principas svarbus byloms, kur MD pagrindžia sprendimą vien SIS perspėjimu, be esminių faktinių duomenų.
🔗 Daugiau: LVAT – SIS perspėjimas nepagrindžia automatinių sankcijų (teismai.lt) Teismai ir LVAT praktikos apžvalga (2025-07, „Užsieniečių teisinė padėtis“)
https://lvat.lt/doclib/wsbeiwwdace79ds73gzyvt1x3g3fmn66?utm_source=chatgpt.com
_____
Jei susiduriate su analogiška situacija – Migracijos departamento sprendimu ar rizika jį gauti –
KREIPKITES INDIVIDUALIAI KONSULTACIJAI.
