ADVOKATO IGORIO SMIRNOVO PARENGTA ANALIZĖ, REMIANTIS TEISMŲ PRAKTIKA IR OFICIALIA STATISTIKA.
2025-12-17.
Viešai prieinama teismų praktika rodo, kad pastaraisiais mėnesiais migracijos bylų skaičius teismuose ženkliai sumažėjo:
2025 m. gruodį naujų bylų ir priimtų sprendimų buvo iki 4–5 kartų mažiau nei 2025 m. rugsėjo–spalio mėnesiais.
Pastaraisiais mėnesiais migracijos srityje dirbantys teisininkai, darbdaviai ir užsieniečiai pastebi akivaizdų pokytį: bylų dėl Migracijos departamento sprendimų teismuose nagrinėjama mažiau.
Teismų sprendimų ir naujų bylų dinamika rodo aiškų kritimą, palyginti su 2024 m. pabaiga ir 2025 m. pradžia, vasara bei rudens pradžia.
Remiantis Regionų administracinio teismo (RAT) ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) viešais duomenimis, 2025 m. rudenį–žiemą migracijos bylų nagrinėjimo intensyvumas sumažėjo daugiau nei per pusę, o naujų bylų inicijavimas per kelis mėnesius nuosekliai traukėsi.
⚠️ Svarbu: toks pokytis negali būti paaiškinamas vien sezoniškumu – kritimas matomas visoje grandinėje: nuo naujų bylų pirmojoje instancijoje iki galutinės instancijos sprendimų.
👉 Praktinė pastaba: migracijos bylose neigiamas sprendimas labai dažnai nėra galutinis taškas. Tinkamai įvertinus situaciją ir laiku pasirinkus teisinę strategiją, daugeliu atvejų pavyksta išsaugoti teisę gyventi ir dirbti Lietuvoje.
Todėl gavus neigiamą Migracijos departamento sprendimą SVARBU NEDELSTI IR KUO ANKSČIAU KREIPTIS Į ADVOKATĄ, kuris profesionaliai specializuojasi migracijos teisės srityje, kol dar egzistuoja realios teisinės galimybės apginti savo situaciją.
Aplinkybių autorinė analizė
Šis procesas nėra atsitiktinis. Jį lemia keli tarpusavyje susiję veiksniai.
Pirma – darbo migracijos kvotos riba
2025 m. darbo migracijos kvota (24 830) buvo faktiškai išnaudota 2025-12-02. Tai reiškia, kad:
-
naujų prašymų srautas metų pabaigoje objektyviai sumažėjo;
-
dalis Migracijos departamento sprendimų buvo atidėti ar laikinai „užšaldyti“;
-
atitinkamai sumažėjo ir ginčų, pasiekiančių teismus.
👉 2026 m. kvota – 24 706 – patvirtinta 2025-12-10 ir įsigalioja nuo 2026-01-01.
Ji praktiškai nesiskiria nuo 2025 m., todėl leidžia daryti išvadą, kad proceso intensivumas nėra stabdomas, bet ir neplečiamas.
✔️ Svarbi detalė: 2026 m. kvota taikoma tik naujai svarstomiems asmenims – ji neapima jau turinčių leidimus gyventi užsieniečių.
⚠️ Praktikoje tai reiškia, kad žmonės neretai kreipiasi tik tada, kai kvota jau išnaudota ir sprendimas neigiamas. Tokiais atvejais laikas tampa kritiniu veiksniu, tačiau net ir tada dažnai dar egzistuoja teisiniai sprendimo keliai.
Būtent todėl profesionali advokato konsultacija turi būti suteikta kuo greičiau, kol dar galima pasirinkti veiksmingą gynybos strategiją.
Antra – migrantų struktūros pokyčiai
Pagal Migracijos departamento skelbiamus duomenis, kai kurių pilietybių užsieniečių, turinčių galiojančius leidimus gyventi Lietuvoje, skaičius mažėja arba stabilizuojasi, o tai turi tiesioginę įtaką pratęsimų ir migracijos ginčų skaičiui. Pavyzdžiui:
-
Ukrainos piliečių – ~77 351 (2025-10-01 duomenimis); 2024-01-01 duomenimis buvo ~86 353
-
Baltarusijos piliečių – ~51 213 (2025-10-01 duomenimis); 2024-01-01 duomenimis buvo ~62 167
-
Rusijos piliečių – ~14 005 (2025-10-01 duomenimis); 2024-01-01 duomenimis buvo ~15 888
-
Moldovos piliečių – ~11 000; 2024-01-01 duomenimis buvo ~13 000
-
Uzbekistano piliečių – ~9 900; 2024-01-01 duomenimis buvo ~9 100
-
Indijos piliečių – ~7 500; 2024-01-01 duomenimis buvo ~7 200
-
Tadžikistano piliečių – ~6 300; 2024-01-01 duomenimis buvo ~6 700
-
Kazachstano piliečių – ~4 500; 2024-01-01 duomenimis buvo ~5 200
Mažėjanti arba stabilizuota „migrantų bazė“ reiškia:
– mažiau pratęsimų,
– mažiau ginčytinų situacijų,
– ir, ilguoju laikotarpiu, mažesnį migracijos ginčų skaičių teismuose.
⚠️ Tačiau tai nereiškia galimybių nykimo – tai reiškia, kad kiekviena situacija vis dažniau vertinama individualiai, o sėkmė priklauso nuo faktų ir jų teisinio pateikimo.
Tokį vertinimą ir argumentuotą gynybą teismuose pagal Lietuvos Respublikos įstatymus gali užtikrinti tik advokatas, kadangi tik advokatas turi teisę atstovauti migracijos teisminėse ginčuose, o ne internete aptinkamos neprofesionaliomis tarpininkavimo schemomis dirbančios nelicencijuotos firmos ar asmenys.
Trečia – selektyvesnis ir greitesnis sprendimų priėmimas
Migracijos sprendimai pastaraisiais metais tapo labiau individualizuoti, o jų teisinės pasekmės – greitesnės. Tai keičia ir pačių ginčų struktūrą:
-
mažėja formalus, iš inercijos inicijuojamas bylinėjimasis;
-
daugėja sudėtingų, individualių bylų;
-
didėja ankstyvo teisinio vertinimo reikšmė.
Praktikoje tai nereiškia, kad žmogus paliekamas likimo valiai. Priešingai – teisė suteikia realių instrumentų ginti savo situaciją, tačiau jie veikia tik tada, kai naudojami kryptingai ir profesionaliai.
Būtent todėl ankstyvas kreipimasis į patyrusį advokatą, kuris profesionaliai specializuojasi teisminėse migracijos bylose, dažnai lemia, ar situacija bus suvaldyta, ar taps negrįžtama problema.
Ką tai reiškia praktiškai 2026 metais
Svarbu aiškiai pasakyti: migracijos bylos Lietuvoje nedingsta.
Tačiau jos keičiasi.
2026 m. tikėtina:
-
laikinas suaktyvėjimas metų pradžioje (galimai neįskaitant sausio mėn.), įsigaliojus naujai kvotai;
-
vėliau – labiau filtruotas ir individualizuotas procesas;
-
mažesnis bylų skaičius, bet didesnė teisinė rizika kiekvienoje konkrečioje situacijoje.
👉 Daugumai Lietuvoje gyvenančių užsieniečių yra svarbiausia galimybė ramiai, sąžiningai ir nepažeidžiant Lietuvos bei Europos Sąjungos teisės aktų tęsti gyvenimą Lietuvoje – dirbti, auginti vaikus, planuoti ateitį.
Teisingai parinkta teisinė strategija dažnai leidžia būtent tai ir pasiekti, todėl tokiais klausimais verta kuo anksčiau pasitarti su migracijos bylose dirbančiu advokatu, kol dar yra galimybė pasirinkti optimalų sprendimo kelią.
Kam ši informacija ypač svarbi
Ši analizė aktuali:
-
transporto ir logistikos įmonėms;
-
statybos, gamybos ir paslaugų sektoriui;
-
užsieniečių įdarbinimo tarpininkams;
-
užsieniečiams, jau gyvenantiems ir dirbantiems Lietuvoje;
-
įmonėms, planuojančioms 2026 m. personalą.
Pabaigai
⚠️ Ši analizė yra autorinis profesinis vertinimas, parengtas remiantis teismų praktika ir viešai prieinamais statistiniais duomenimis. Ji atspindi mano, kaip praktikuojančio advokato, profesinę patirtį ir padarytas išvadas, kurios gali skirtis nuo kitų viešų apžvalgų ar institucinių komentarų.
👉 Migracijos srityje ankstyvas teisinis situacijos įvertinimas labai dažnai tampa lemiamu veiksniu, o ne tik formalus sprendimo apskundimas.
⚠️ Primenu: skundui dėl Migracijos departamento sprendimo teismui dažniausiai taikomas labai trumpas – 14 dienų – terminas nuo sprendimo gavimo ar įteikimo. Pavėluotas kreipimasis dažnai reiškia negrįžtamą galimybės praradimą.
Tačiau net ir sudėtingose situacijose teisė suteikia realių galimybių rasti sprendimą, o ramus, profesionalus ir laiku atliktas situacijos įvertinimas dažnai leidžia sąžiningiems gerbetiems įstatymus žmonėms likti Lietuvoje ir tęsti įprastą gyvenimą.
