(LVAT 2025-07-09 nutartis a/b eA-2227-525/2025)
Santrauka:
LVAT nagrinėjo bylą, kurioje Migracijos departamentas įpareigojo užsienietį išvykti iš Lietuvos, motyvuodamas tuo, kad pasibaigus C tipo vizos 60 dienų galiojimui jis tapo neteisėtai esančiu. Tačiau nustatyta, kad dar galiojant vizai pareiškėjas pateikė prašymą dėl nacionalinės vizos išdavimo, turėjo ekonominį ryšį su Lietuva (darbo / sporto veiklos sutartį), o MD sprendime nebuvo įvertinta prašymo nagrinėjimo eiga.
LVAT pabrėžė, kad pats laiku pateikto prašymo dėl nacionalinės vizos faktas yra esminis vertinant buvimo teisėtumą, o UTPĮ 128 str. (kriterijai MD priimant sprendimą dėl įpareigojimo išvykti / išsiuntimo iš LR) negali būti aiškinamas formaliai, taip, kad 128 str. 1 d. netektų praktinės prasmės. Migracijos departamentas, prieš spręsdamas dėl grąžinimo ar įpareigojimo išvykti, turėjo įvertinti individualias aplinkybes ir 128 str. 1 d. kriterijus, o ne mechaniškai konstatuoti „neteisėtą buvimą“.
📌 Praktinė reikšmė:
Ši byla ypač svarbi ginčuose, kai Migracijos departamentas formaliai taiko „pasibaigė viza → neteisėtas buvimas → išvykimas“ schemą, ignoruodamas, kad asmuo dar galiojant vizai ėmėsi veiksmų įteisinti buvimą (pateikė prašymą dėl nacionalinės vizos ar leidimo). Sprendimas sustiprina argumentą, kad UTPĮ 128 str. turi būti taikomas realiai ir individualiai, o ne deklaratyviai.
🔗 Šaltinis:
LVAT praktikos apžvalga, 2025 m. liepa, byla eA-2227-525/2025
https://lvat.lt/doclib/wsbeiwwdace79ds73gzyvt1x3g3fmn66
______
Jei susiduriate su analogiška situacija – Migracijos departamento sprendimu ar rizika jį gauti –
KREIPKITES INDIVIDUALIAI KONSULTACIJAI.
